Nefasto Vigón

–ÚLTIMO APORTE MÍO AL CUESTIONARIO DE VICIOJUEGOS, CON UN APOTEÓSICO FINAL—

http://www.viciojuegos.com/foro-aportacion/-font-colorredGEX-HABLA-DE-AMOR-SEXO-POLITICA-RELIGION-Y-SANDY-font/1077122/2

Yo me merezco un post aparte, soy así de chulo, no quiero responder cuando el títular pone “Aceskies interrogado”. Además las últimas paginas del hilo no se ven.

Sí que sois curiosos y cotillas, maldita sea. Normalmente no se pregunta tanto por las relaciones personales en estas cosas

Mysery, Colivenc

Sí, Sandy es mi mejor amiga, con gustos muy parecidos a los míos y una forma monstruosa de ver la vida-. Yo como romántico que soy y solitario emocional en que me han transformado las mujeres y las circunstancias me enamoré de ella con locura e infantil idealismo, y eso que vive muy lejos de mí. No hay que enamorarse a distancia, error social que pensé que podría librarme, pero es la segunda vez que me ha sucedido.

Lógicamente no interesaba como novio, tal como específica la formula matemática, la misma que sólo resulto apetecible a homosexuales y a personas con problemas y carentes de interés/personalidad/cualquier rasgo decente. Aun así insistí mucho, demasiado, y no tenía necesidad, no era lo aconsejable. Pero soy así, me enamoro de lo imposible. Y tal como me enamoro me desenamoro, como rigen las nomas.
Realmente mi amor por ella ha sido el más breve pero el más intenso, ya que ella es intensa, especial y adictiva. No conseguí nada productivo (es decir, algo útil como resultad) pero mereció la pena. Siempre está bien enamorarse. La mayoría de la gente se enamora, es correspondido y tiene la vida resuelta (vaaa, sé que no es así siempre, pero a mi alrededor es lo que pasa siempre, incluso aquí en el foro parece que la gente tiene suerte). Yo no, siempre que quiero a alguien nunca soy correspondido, nunca.
Y a la única persona que le atraigo no es porque hiciera nada por ella, simplemente fui educado, pero dado que tiene problemas se agarra a lo primero que haya.
La gente encuentra el amor durante su trabajo, estudios o mediante terceras personas, a mí no me ocurre eso. Sólo tengo amigas. Si al menos tuviera amigos con dinero, ganas, juventud y energías para ir a discotecas o sitios con gente joven podría intentar ligar o conocer, pero no, siempre están cansados, sin dinero y sin ganas de nada.

Pues eso, que me enamoré de Sandy e intenté conquistarla, y como estaba siendo pesadito ella me quitó la tonterías con argucias y tácticas astutas. No fue agradable, pero era necesario, y me alegro que consiguiera su objetivo. No estoy enamorado de ella, no quiera que sea novia (jamás ), sólo que sea mi amiga por siempre. Pues la amistad verdadera es duradera, como todos los sentimientos puros.

Eso sí, aun deseo montarla, como cubre el lobo a una gacela. Así, grotescamente, pensad en ello.

Respondiendo a sí está buena. ¡vaya que lo está! No es enana, tiene los miembros equilibrados, anatomía ósea bien estructurada, piel suave y bien cuidada, pigmentación adecuada al clima e ideal para el camuflaje en la arena de la playa, en plan camaleón, ondulado pelo brillante, brillantes ojos castaño de miel, y gustosas mameyas.

¡OH!

Tan atractiva y guapa que es que tuve un arrebato de hombría y masculinidad que la toqueteé como si fuera un panel de control. No os confundáis, no hubo coito ni sexo oral, eso sólo pasa en el cine porno y en el hentai (y aquí no había tentáculos T_T). Tampoco besos ni tocamientos extremos. No os debería asustar porque los jóvenes deberéis estar acostumbrados está exposición espontánea de erotismo. Si lo pensáis bien solamente son tetas (perfectas y proporcionales en el caso de ella), no hay mucha diferencia de cuando manoseáis a amigos varones para hacer la broma.
Y lo digo objetivamente.

Que pervertido soy, menos mal que lo compenso con mi romanticismo. Lo preocupante es cuando no soy pulpo con una mujer, porque eso significa que no me importa nada.
He crecido en un ambiente caribeño, donde la efusividad física es lo habitual.

Si os interesa, Sandy y Kyze vendrán en junio a Madrid para asistir a un concierto de Muse. Yo seré su guía y su guardián, porque Madrid es una gran metropolis donde el orden y el caos se entrelazan con confusos resultados y pueden marear a los novatos.

Lo pasaremos bien
Espero que mis manos se porten bien ¿Ya he dicho que tienen vida propia?

Ahora que ya estáis más tranquilos responderé las otras preguntas, si es que os interesa.

Colivenc

Durante años pensaba que era de derechas, de hecho en mis años de Inteligencia me autodeclarada. Cuando llegaron los años de de desidia pasé del asunto. Tampoco había que tenerme en cuenta porque incluso llegué a pensar que era de izquierdas porque me gustaba la libertad y el arte? años locos de juventud. En mis años de fotógrafo vago me llamaban facha o ?de derechas? porque me cae bien Mariano Rajoy y soy fan de ESTEBAN PARRRO (ALCALDE POPULAR DE MÓSTOLES). Pero porque la mayoría de compañeros del módulo eran rojos, y claro, deben asociar los defectos estereotipados de esa opción política: homofobia, creencia en el creacionismo, estrechez de mente, etc. Cosas que no se ajustan a mí.

Supongo que mi barómetro moral se inclina a la derecha, porque soy antiguo para algunas cosas y porque los izquierdos me parecen cursis y que usan frases hechas. Aunque los derechos también abusan de ello, pero supongo que al ser los MALOS me atraen más.

Sí, soy creyente, seguramente lo expuse en el foro en alguna ocasión. No soy creyente por obligación ni por costumbre, de hecho en mi casa no son de ir a misa ni son creyentes (mi madre y mi hermana, al ser mujeres con chocho y fuente de todo pecado y discordia, son ateas). También tuve una época poco creyente (casualmente coincidió con mi época roja-juvenil HAHAHA) y anti-religioso. Claro que luego maduré y observé la existencia con perspectiva cósmica. A mi Dios sí me ha ayudado en mi vida, puede que demasiado, ya que no he tenido problemas serios ni muertes inesperadas.
Por eso Rondador Nocturno es el mejor mutante, tiene aspecto de demonio felino y es creyente. Muy majo él.

Leafon

No he contestado con rapidez porque por la noche quiero descansar y echar unas partidas para divertirme. I respondiese deprisa lo haría con frases cortas, aburridas o monosílabos. Sería todo más aburrido.

Arc93

Me creé un personaje monje porque reciclé un personaje que diseñé para un juego de rol que iba llevar quetzal hace dos años. No es el mismo personaje, éste es humano (y no lagarto), más joven y con más vida vista (el otro se había pasado toda la vida en el convento). Me parece interesante la figura del monje, por su historia y por lo que representa, además de que es un ser piadoso como yo y con posibilidad de dominar la magia y no caer en la locura al tener más conciencia de lo paranormal. También es un contraste respecto al grupo de asesinos a sueldo, psicópatas, chinas e Ikes que compone el grupo. Los únicos que parecen sanos y normales son Philip Mayer, Abraham III y el personaje de Mysery, lástima que no participen (y si lo hacen es poco).

Carniceitor

Mi propósito de vida es llevar la tienda a mi gusto, vender cosas interesantes (aun más) tener una amiga dependienta y que pase el negocio a las siguientes generaciones.

Aun no he comprado el traje de Felicia (la gata monja sexy) a Sandy porque es caro y seguramente se deba importar, y mi cartera no es tan abultada como mi entrepierna, por lo que hay que esperar. Otra opción es el cosplay casero.
El caso es que se debe vestir así, para que el universo siga con el curso natural de las cosas, por el bien de todos los hombres, los gatofilos y fans de las neko-girls, Darkstalker y frikadas varias.

Olimar-Aceskies

Soy raro porque el mundo me hizo así, porque nadie me mostró amor, y porque soy protagonista de una epopeya personal contra el mundo y contra otros raros. No sé si seré tan raro como dicen, pero la viñeta de Quetzal sobre Botellaman es increíblemente cierta y verídica, en verdad inventé semejante superhéroe. Como me comentó mi hermana y marido hace poco: “No sabemos si eres un personaje de ficción en el mundo real o si eres un personaje real en un mundo de ficción”. El caso es que desentonó y no entró en parámetros establecidos, o al menos eso me dice mi ego subido.

No te hablo en el msn porque tú tampoco hablas. La ultima vez sólo dijiste una frase y ya no volviste a habalr más. soso. Yo siempre estoy mano. Mis nick de msn son raros porque vienen de mi mente, a veces alen de frases leatoris que aparecen por mi cabeza, otras veces siguen una temática fija (la serie “Lesbian” es un clásico: Merry Lesbian, Lesbian Security, Lesbian Store, y próximamente Lesbian Special Force) o son bromas privadas entre Sandy o Cels. Ademmás m motiva que Squall6888 me haga un bonito dibujo de cada uno de ellos.
Aun así los nicks de Odin Heavy tampoco tienen desperdicio.

Yo viviría con un gigante, me caen bien. No son como la gente baja, que me dan repelús porque temo que se me suban a la espalda o me muerdan los testículos sin avisar. Y si es una gigante tendría TETAS GIGANTES. Sería como vivir con Claudia Schiffer, o con una mulata super desarrollada.

FOTOS:

Esteban Parro

Mi alcalde con las Supremas de Móstoles

http://www.google.es/imgres?imgurl=http:…

Y más critters, lo que le gusta a Leafon

Debería poner fotos de Sandy también?

-¿Tú que quiere ser de mayor, Luisito?

-De mayor quiero ser guapo.

-¿Y eso por qué, rapaz?

-Porque siendo guapo puedo tener a las mujeres con la pata quebrada y aun así que me amen.

 

La contemplación de la belleza es una virtud que unos pocos ilustrados poseen, un cuadro bello, una escultura bella, un libro bello, una melodía bella (el cine muy pocas veces entra en este género). El cuerpo humano también es bello, masculino o femenino, igual de relativo e incluso más inestable. La cualidad de contemplar y apreciar la belleza es una virtud que se adquiere con los años, requiere tiempo y esfuerzo, sensibilidad y gusto.

Por eso no entiendo porque las mujeres se vuelven locas por los guapos sosainas, músculos, y con tendencias homicidas (tampoco entiendo a los hombres que se adjuntan con fealdades del exterior movidas por el dinero). El tópico “la importancia del interior” es típico, pero a veces crítico y necesario. Un guapo hombre puede resultar tentador en la puerta trasera de una discoteca, los drogadictos residentes del callejón pueden darme la razón, pero si su interior es Maldad no resulta recomendable. Si se tratase de”malvado que es malo con todo el mundo menos con sus allegados”, tipo “Mi churri elimina a todo de raza inferior que encuentra, en cambio a mi me dedica los mejores poemas del mundo, y escritos con sangre”, tiene un pase. Por ejemplo el concursante suizo, que participaba en un programa de viajar por el mundo con la pareja de Antena 3, que tuvo que abandonar porque se descubrió que mató a sus padres cuando tenía 15 años. El chico normal que se cabrease por la noticia, “no me dejan rehacer mi vida por mi pasado”, lo curioso es que su novia también esté indignada “por sacar la basura del pasado” y apoya el chico. Debe ser que no entienden que para una cadena está feo tener un concursante homicida, aunque la chica no debe captar la diferencia entre “matar por legítima defensa ante malos tratos” y “matar a sangre fría”. Novia:”¡Pero si lo hace todo el mundo en la juventud, incluso yo y tú, uh!, Persona:“Pues yo no he matado a mis padres, ¿acaso sabes la diferencia entre responder con voz alta a disparar con una pistola mientras van entrando en casa”, Novia:“¿Lien leuros?”1. Sin duda no es lo mismo salir con Dexter 2 que con…………..

Y otra cosa es enamorarse de hombres guapos que digan “Buenos días” con el puño derecho y el izquierdo. Debe ser que el bien de la “guapura” es el valor máximo en la vida, que sin dicho valor ya no hay vida. La superficialidad femenina es supina e hipócrita, desdeña con desdén a los hombres que se fijan en cuerpos femeninos: “hombres, solamente piensan en sexo”, “se vuelven locos por una cara bonita “ese hombre es un cerdo, está obsesionado con las tetas”. Al poco rato de bufar en voz alta piensan como introducir un pollazo negro hasta la garganta

 

Está de moda la muerte de las muchachas, o al menos está de moda salir en las noticias (ya que antes en los pueblos, cuando el novio gañán mataba a su novia gañana tiraba los restos a los burros y ahí no pasó nada). Las muchachas son más precoces (empiezan a oler el semen mucho antes) y los muchachos más rápidos (huelen la sangre ajena en la juventud, ya no esperan a ser uno de esos simpáticos vejetes que un día se levantan y clavan un hacha en el cráneo de la parienta). La canción de la verbena dice así: “Los chicos  con el cuchillo, chas chas chas, las chicas con el clítoris, chof chof chof, todos juntos a gozar en el polígono, brum, brum, brum”.

 

Mahore se enamoró de un niñito teñido de rubio (como un guerrillero de la selva imitando a Luis Miguel)

Marta salió un mes con un analfabeto cuyo modelo de comunicación son jadeos secos e incoherentes, más  o menos como los míos cuando evacuo basura rectal con esfuerzo.

Ahora se oye por ahí que una chica desaparecida tenía un amor francés (ya sabemos como les gusta a los franceses el sexo, sólo hay que ver sus peliCulos, cuyos niños nunca aparecen con ropa).

Vayamos por partes, como diría el joven español medio, un niño teñido de rubio es raro, malsano. Ya es indignante que las mujeres y demás cosas morenas intenten simular el summun de la belleza con tintes, ahora lo hacen los niños para ser más guapos. Y quien quiere ser guapo a esa edad a toda costa quiere a toda costa que las cosas salgan bien. La cosa-teñida tenía una novia, pero también quería catar a Mahore, una chiquilla del país vecino. Se ve que todas las mujeres del mundo devoran con frescor y pasión su cuero cabelludo y exclaman: “¡oh, que bien sabe tu tinte!”, para él responder: “Pues eso no es lo único teñido en mi miserable cuerpo impuro”. HOHOHO, rubio de bote, cojones morenotes. Mahore, después de absorber la vitamina A (o C, yo que sé) del felpudo platino, subió a la red fotografías delatoras de la pasión malsana (a una cutre web llamada FotoLog). Estaba enamorada del chico guapo y atlético pero no se fijó en que le gustaba matar.

Lo más perturbador es que son pequeños seres rechonchos que no levantan dos palmos del suelo, con miembros agarrotados y sin formar, que en vez de estudiar se dedicaban a intercambiar fluidos como babosas terminales. Mejor esto que asesinar, claro, lo cual preocupa como un niño teñido sepa utilizar tanto un cuchillo.

 

Marta fue más lista, observó que tras la fachada de mozo-musculoso-pero-de-cara-de-niñato-que-no –ha-hecho-nada-útil-en-la-vida (nada que ver con nuestros padres, que no eran musculosos pero su cara reflejaba responsabilidad, trabajo duro y aparentaban 40 años más), se escondía una pérdida de tiempo  y un desecho humano. He de avisar que no conozco todos los detalles, pues yo oigo retazos sueltos y el resto me lo invento, así que no importa que lo que escriba aquí no sea verídico, total, solamente lo leerá mi hermana (que seguro que me reñirá porque le dará miedo lo que escribo y como lo escribo).

El presunto asesino con cara de lesionado cerebral con hermosura podía dar un pase en sociedad, pero sus amigos del metal/oro es de farmacia de guardia. Al igual que en china exterminan a los gatos callejeros (o cualquier animal o ciudadano civil suelto), en cualquier país serían esterilizados o directamente sacrificados para que no se reproduzcan y así evitar que se extienda la suciedad.

Estos casos  en que un guaperas asesino involucra a sus amigos (como en el caso Mahore) es una prueba de la ancestral amistad que surge entre los hombres, una relación tan intima, unida y duradera que nunca podrán tener con una mujer (una mujer y un hombre,¡puag!). Una prueba de fuego.

-“Tronco tron, eres el mejor amigo “amigo”del mundo mondo hondo condón que un tronco tron como yo puede tener en este mundo mondo hondo condón

-Gracias, YA SABES QUE TIENES MI CUERPO COLOSAL para cargar pesos, ya para ayudarte en tu curro en la obra como arreglando tu buga en el taller o para llevarte mujeres al descampado.

-Pues mira, me puedes ayudar un poco. Acabo de matar a una chica y necesito que me ayudes a esconder el cadáver y echarle la culpa a un menor aleatorio.

-¿Seguro que yo soy tu mejor amigo hondo cabrón condón?

-Claro que sí Luis….o como te llames.

-Gracias Alberto.

-Querrás decir Su majestad Don Alberto VI.

-Oh, que falta de educación hacia su Sagrada Verga Dorada.

-Con amigos como estos quien necesita sicarios.

 

Me pregunto si las mujeres saben si los hombres normalitos, o no-guapos, pueden tratarlas con respeto, amor y dulzura. Las mujeres dicen querer un hombre que les respete y tratarle como una persona. La curiosa coincidencia es que hay muchos hombres tiernos y románticos y decentes (que conservan el cerebro al no tener el cuerpo sobrecargado de músculos ni de oro) que no tienen novia, y en cambio todos los “guapos” hombres, que no tratan a las mujeres ni la mitad de bien que tratan a su ego, para elegir hembra tienen que quitarse de encima a las demás con fuego y patadas.

¿No quieren hombres sensibles? Hay muchos en su ciudad. ¿O prefieren a hombres  atractivos gamberros y locos? También hay muchos, e incluso más, porque dado que éstos no suelen ser fieles da para muchas mujeres. 1 Tío macizo = 5 mujeres. Por suerte para algunas, las amantes de los atractivos gamberros no suelen durar mucho tiempo vivas, así que la lucha entre ellas será más fácil.

El amor femenino suele aparecer ante cuerpos atractivos, y el amor es ciego y estúpido, y se suele ser más permisiva y perdona algunos defectillos.

-Hola MariPuri Nerea LoPuta.

-Hola Natasha Kurinova

-Te veo cambiada, ¿no tenías dos piernas hasta hace poco?

-Sí, bueno, pero mi excelentísimo super-guapo señor novio me prohibió tenerlas desde que un turista las miró de reojo.

-Eso está feo, ¿no?

-que va, para nada. Es un pronto sin importancia que tuvo.

-es verdad, alguien tan interesante no puede hacer nada malo, hihihihihih

-Claro, tonta, jijijijijijijiji

-JIJIJIJIJIJme gustan los penes grandesjijijijijiji

-jijijijijijijijijiij

 

En cambio si el sujeto se trata de una persona normal, no necesariamente novio, pasa esto:

-Oye, MariPuri Nerea LoPuta, ¿no tenías un vecino con gafas en el 4ª?

-Calla, calla, Natasha Kurinova, que miedo me daba el degenerado. Tuve que denunciarle porque le descubrí mirando mi espalda mientras entrábamos en el portal al mismo tiempo.

-¡Que cerdo!

-Tuve que pedirle a mi guapo y musculoso novio Jhonny 8 que le diera escarmiento con un tubo de acero y luego ingresarle en prisión. Ahora mismo los rumanus deben estar usando su cuello como acordeón.

-Se lo merece, el feo cabrón. Ojalá su familia se arruine y muera su madre por haber traído al mundo semejante desgracia al mundo de los Jhonny 8, 9 y 10.                                                                     -jijijijijj semen caliente ijijijijijij                                                                                                           -¿Por cierto, tú no tenías pechos?                                                                                                        -Sí, pero mi Señor Dios de la Mega Polla de Diamantino me los guardó en una caja porque las voces de su cabeza le dicen que a los butaneros les gusta lamerlos.                                                                    -Jo, que sabio es y que listo. Ojalá mi señor novio protector cachas se preocupase tanto por mí y por mi seguridad.                                                                                                                                       -Tranquila, tú dile un día, ya sea por móvil, en el coche, o en un plató que le dejas y ya verás con que fuerza te intenta retener.

-Jo, que buen consejo. Lo seguiré, jijijijijijiij

-jijijijijijijijij

 Como nota final, se ve que la cantante Rhianha no ha abandonado a su novio rapero después de que éste le desfigurara la cara a puñadas evitando varios conciertos. Lo ama y le perdona.

Jóvenes cantantes, que locura sin fin.

 No hay que preocuparse, con la edad se aprende a diferenciar entre guapos y buenas personas y guapos y malas personas. Las chicas que sobrevivan lo aprenderán.

1 Nota totalmente inventada, absurda y ficticia. No creo que la novia sea tan tonta, pero estaría bien. En cualquier caso quería poner esta tontería.

2 Personaje de novela/serie que asesina a asesinos aprovechando su profesión de fórense.

Dudo que en esta web haya alguien con retoños, quizás haya otros niños en su familia, no importa, lo que me gustaría comentar una entrevista publicada en el periódico Púbico (no es que lo haya comprado, mi hermana lo encontró en la calle) en torno a Corinnier Maier. Esta mujer saltó a la fama por escribir un libro elogiando a la PeREZA (Buenos Días, Pereza), ha escrito otro libro no menos llamativo sobre no tener hijos: No Kids, donde denuncia la “creciente exaltación de la natalidad”.

Dejo aquí el Link si nadie quiere leerme:

Según ella:

- “si eres mujer y tienes hijos desapareces del mapa” (laboral, lo cual me parece lo único sensato de todas sus afirmaciones)

- En Francia hay un incremento de la natalidad, cosa que no se explica, pues alega que en España y Alemania no se tienen hijo para llevar la contraria la política procreadora de sus respectivos dictaduras mientras que en Francia no se hace lo mismo en respuesta al gobierno colaboracionista de Vichy. “Francia es un país muy deprimido y quizás lo único que nos alegren sean los niños” (Yo creo que si aumenta la natalidad es por la población inmigrante, aunque puede que en Francia el aumento sea en mujeres francesas, no sé)

- Todo esta manipulado por las empresas de pañales para que gastemos dinero y sacar beneficio

(Seguro las mujeres sin hijos gastan todo el dinero ahorrado en pañales y cunas en obras benéficas o lo ahorran)

-“Mujeres sin hijos pueden ser un peligro para el capitalismo porque son personas más libres”

- “Se convierte en una madre nutricia, una mujer dedicada exclusivamente a sus hijos y donde nada más importa” (Claro…., ahora resulta que las mujeres no saben hacer dos cosas al mismo tiempo)

- Si se le dice que lo que dice suena egoísta ella responde: “Claro, pero depende como lo mires. Yo creo que el egoísmo es tener hijos con el fin de estar solos” (seguro que al hijo le fastidia eso y hubiera preferido no nacer y perderse la vida)

- Se le pregunta que ocurre con el instinto maternal y ella dice “Creo que ese instinto no existe, es algo de lo que se habla y está en la sociedad, pero hay que pensar que las ideas religiosas están volviendo con fuerza. Ideas como revivir a través de tus hijos”. (Me recuerda a esas personas que no creen en hechos naturales básicos como la evolución. Vale que algunas mujeres no tengan ese instinto, pero seguimos siendo animales).

- Concluye que es provocadora porque remueve conciencia, y que la sociedad presiona para tener hijos y trabajar.

Fin entrevista

Sinceramente, todo lo que dice esta mujer (excepto que es difícil compaginar maternidad y trabajo) me parece una TONTERÍA. Echar la culpa a los gobiernos de hace treinta años me parece desfasado, tendría sentido en la década de los 80 o 90.

Vale que un bebé da muchos beneficios económicos, pero también comer, comprar ropa, ir de fiesta, todo. Aunque no se gastase dinero en carritos o ropa infantil se gastaría en ocio y en otras compras.

Ya sabemos que la libertad es un término ambiguo y personal. Sí, claro que estar sin hijos te da libertad para hacer lo que quieras (viajes, sexo sin descanso, diversiones, trabajo) pero a día de hoy quien tiene un hijo lo tiene voluntariamente, sin presiones (sin entrar en casos concretos o en otras religiones).

Una madre puede trabajar, ir a fiestas, viajar, tener romances cualquier cosa, ese aspecto excluyente que tanto remarca la autora dudo que sea tan exagerado.

Si tener hijos es egoísmo, pasarlo bien y disfrutar de la vida también es egoísta porque es de disfrute propio. Para ella el concepto de crear vida y que ésta viva, experimente, darle amor, enseñarle, ect no debe sonarle.

No sé en que mundo vive, pero yo por lo menos veo que hay una corriente de mujeres no deseosas de tener hijos muy extendida, siendo moda, siendo Europa el continente con menos nacimientos.

Encima se indigna de que la gente, la iglesia, los grupos proVida estén en contra (aunque se ve que en Francia no le han dicho nada) de que diga a la gente que no tenga hijos. Me parece una fascista que ella ordené a las demás mujeres que NO tengan hijos.

Lo increíble de todo esto es que ELLA tenga dos hijos, eso sí que es dar ejemplo (aunque ella se excusa diciendo que así tiene experiencia para contarlo). Me dan pena esos hijos, tener una madre que considera que parir es lo peor del mundo, creo que hasta hubieran sido más felices en un orfanato (mi hermana embarazada y yo tenemos la coña de que los tuvo porque fue violado y no quiso gastar en abortos…, sí, somos bestias)

Reconozco que no sé nada de esta mujer, ni como es como madre, que yo también tengo una visión animalesca y vulgar de los partos múltiples, pero lo que quiere Maier es que se extinga la raza humana. Su discurso tendría más valor en los países más sobrepoblados, que son todos menos los europeos.

(Y sí, yo también opino que hay sobre-población de humanos y que debería haber menos partos en esos países, pero yo lo pienso por razones ecológicas y demográficas, no por feministas y anticapilastias absurdas)

Descubrí esta mañana que el escritor, periodista, persona, langosta, enemigo de cruceros, bromista infinito, David Foster Wallace,
ha muerto a causa de un suicidio con cuerda, permaneciendo colgado horas.
De momento sólo he leído Algo Supuestamente divertido que no volvería a Hacer, un análisis de los cruceros de placer, un libro que me encantó, enamoró, que con su brevedad e intenso mensaje demostró que en unas pocas páginas hay mejor texto que en tochacos con centenares de paginas vacías. Un libro que permitió reírse a carcajas por comentarios inóricos pero entristecerte por sus reflexiones pesimistas, y sus eternas pies de páginas.

No hace mucho vi que salió un libro sobre langostas, un libro gastrónomico y raro, en su línea, que resultó ser el último.
Era un tipo especial, melenudo, y tocayo.

Y nada más que decir, sólo queda leer sus libros, cuentos y artículos periodisticos.

http://www.elperiodico.com/default.asp?i…

nota- Una vez en una web vi que alguien hizo un MII de Wii con su careto.
nota2- Me recuerda a John Kennedy Toole, por eso de ser un gran autor suicida.
y que me gustaba

Hermanos iraquienses, hoy teníamos previsto un atentado en contra del demonio americano, invasor de nuestras tierra y usurpador de nuestras mujeres, pero en el último momento la Niña que pudo ser Heroína dio un paso atrás a su nación, a su religión y se entregó a la polícia. Éstos, al ver el chaleco de la niña, pidieron ayuda a unos demonios soldados occidentales que se encargaron de desactivarlo, y de conducirlos a un punto alejado donde se encontraba otro chaleco oculto.
Que humillación y derrota.
Con la igualdad que hemos conseguido con nuestros chochos suicidas esta niña ha dado una mala imagen del país y de nuestra amorosa hermandad, pues el demonio comandante David Russell sospecha que a esta niña de 13 años se le pudo haber obligado a ponerse la dinamita. No, yo digo que se lo puso voluntariamente porque ella ama nuestra tierra y quería ayudarnos a todos nosotros como mejor sabemos hacer: explotando. Todas quieren explotar como explotan sus maridos, hijos y mascotas.

Otra ofensa del gobierno infiel es la creación de una Chocho-unidad-antiterrorista , imaginense: chochos esclavos que eviotan que otros chochos se hagan libres en pedazos.
Que mundo tan loco y decadente.

—————————
————————–
ahora la noticia contada de forma seria aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/25…
¿Que opinais de esta noticia?¿del terrorismo? de la situación del país? de las mujeres-bomba?

-nota- ya sé que se dice iraquí y no iraquiense
y que a las mujeres no se les llama chochos

Crisis significa Cambio, giro de la situación,  eso me pareció oír, al menos en mi cabeza ( junto a otras imágenes monstruosas de pesadillas). Si la crisis es un cambio en la sociedad, la sociedad va a cambiar mucho. Y la iglesia, por lo que veo, también va a sufrir cambios. Tres crisis importantes tiene a día de hoy (dos reales y otra inventada por mí).

 

En el Vaticano hay un Levantamiento de Falos para mostrar su disconformidad con un futuro nombramiento a “Obispa” a una mujer. En la religión católica no hay mujeres en puestos relevantes más allá de las monjas, cosa que no pasa en el protestantismo.

Un millar de obispos  amenazan al Papa con colgar sus hábitos y dedicarse a la vida loca si se nombra a una mujer como obispo) un puesto muy importante, mucho más que párroco de fin de semana y de Cardenal a media jornada).

¿Por qué no quieren que haya una mujer? Por tradicionalismo viejuno y machito, porque llevan ellos mandando mucho tiempo. Supongo que también será par un a mujer no estorbe en su comunidad amiga de hombres libres que no les corte el rollo al hablar de los pasajes más emocionantes d ela Biblia y otros libros prohibidos, o para que no haya tentación carnal. No sé, yo me lo invento todo.

En mi opinión su queja me parece infantil, porque Dios quiere a sus religiosos y no le importa que haya “obispas”

Resumen de la noticia: Participantes: La obispa Katarina Jefferts, Los que se oponen: Glandes y Erectos; los que pasan del asunto: ateos y demás pueblo español español.

 

 

Otra crisis es el encadenamiento de dos monjas en la sede  del Vaticano como manifestación pacífica en una de sus misas. Motiva: su madre superiora las expulsó del convento porque salieron las dos al exterior por motivos de saluda y ella piensa que lo hicieron para deshonrar a la orden y causas libidinosas,

Tienen motivos para estar encadenadas, digo enfadadas. Intransigente es la superiora, y si vuelven a la clausura habrá mal rollo entre las tres.

Si hubieran hecho lo mismo en España no hubieran salido vivas de la calle. Así somos.

 

Otra crisis a la que se enfrenta España es la de una hipotética  invasión española, una torna mediavalesca del principio: “Cura igual comida” es decir, aquellos sucios años en que la gente se metía en el santo oficio para tener comida en las iglesias. Mercenarios con hábitos que crían más en el buche lleno que en Dios. No me extrañaría que hubiese en España en unos años una bandadas de hambrientos parados metiéndose en los seminarios, como ratas metiéndose en la vagina de una prostituta a punto de ser asesinada (la idea es de American Psico, pero no se suele usar como comparación).

Un vaticano lleno de españoles oportunistas sería una fiesta de fin de semana con eructos, muñecas de flamenca encima del púlpito, vagancia y gestos obscenos. HABRA MUJERES DESNUDAS Y COCAÍNA POR DOQUIER.

 

Por eso entre todos debemos impedir que siga la crisis, debemos evitar que los ociosos se metan en los seminarios a comer carne. ¡Zapatero, ayúdanos!

 

 

Seguramente habréis oído hoy en todos los noticiarios de la tele (sobretodo Antena 3) el caso del chico de 19 años que condujo a la muerte el bebé de su novia por un exceso de golpes físicos sin control porque fue molestado en su partida.
Según he leido, llevaba varios días jugando al Mortal Kombat, en extasis, cuando el infante arremetió contra los botones del pad de control, facilitando la derrota del avatar virtual.
El usuario, insatisfecho con este resultado,entró en un trance violento de dificil apaciguamiento, iniciando una ola de golpes sucesivos al niños en varias partes de su cuerpo, ocasionandole una rotura intestinal interna.

La madre, al ver al hijo muerto, inició un trámite de denuncia con el consiguiente encarcelamiento preventino y juicio del jugador violento. Éste alegó que la culpa fue de la “PLAY” por engancharle de mala manera e inducirle a la locura, pues él quería al niño y no sabía lo que hacía.

Está arrepentido, los familiares le quieren pegar, otros matar, Telecinco entrevistrale, todo al mismo tiempo.

Moraleja: LA PLAY ES MALA, Y SU HIJO PUEDE SER EL SIGUIENTE.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/08/barcelona/1215512248.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/06/barcelona/1215335156.html

Como dije una vez, María Antonia Iglesias y Federico Jiménez Losantos SON REBELDES sobrantes de una época anterior donde se hablaba con propiedad, llamado las cosas como son, sin corrección política, aunque caen cada uno de una fortuna diferente. 

María Antonia es una mujer (eso dice ella) nacida en Galicia en Enero de 1945 .Federico es un duende deforme (eso parece) nacido en Orihuela del Tremedal (Teruel) en 1951.Ambos son periodistas con premios a sus espaldas, ambos son de un extremo distinto, ambos son feos, ambos son parodiables. 

Visto así parecen semejantes…, excepto que una tiene vagina y el otro falo. 

Para los jóvenes de hoy conocer a Iglesias requiere visualizar los programas de debate televisivo (en Telemadrid, La Primera, ahora Telecinco), o como mucho ver una reseña que hizo Ángel Martín en Sé lo que hicisteis la última semana.Losantos, en cambio, es más fácil. Al ser el blanco de casi todos los medios de humor (El Jueves, El Intermedio, ect) es más fácil.Dicho así, él es más famoso, aunque sea negativamente. No digo que sea una fama inmerecida, pues aunque no hable a gritos y exaltado (la imagen de él por antonomasia en el humor, que curiosamente nunca le he visto así) sí que resulta un poco molesto, como un zumbido constante, cuando critica a Zapatero (muy a menudo, por no decir todos los días), o con sus ideas carcas. No obstante, es recomendable oírle hacía su edición de las horas 10-11 (ahora hasta las 12) porque aparca la política y habla del corazón junto con su grupo de chicas, (le gusta estar rodeado de féminas, piropearlas, es un Rodríguez de toda la vida) y de espectáculos y vida nocturna con Alaska (cantante de la movida en una emisora de curas, que moderno somos, parecemos europeos). Como no hay cuestiones ni intereses para el país (es tan fácil meterse con Pipi Estrada sin que salga en el telediario) se crea un ambiente relajado, distendido y con risas (y con chistes de Federico).Dicen que Federico se hace el gracioso o que ha creado un personaje follonero para hacerse famoso.No lo sé, nunca he comido con él.Eso sí, es capaz de meterse con Zapatero, Gallardón y hasta el rey (convirtiéndose en noticia nacional) 

La María Antonia televisiva también es criticada y “photoseada”, denostada y alabada, pero al no entrar en juicios ni al ser de derechas le libra del humor gráfico “objetivo” (como la revista esa que sale los miércoles) y de los demás humoristas (casi todos izquierdistas). Lo malo de ella es que tapa sus intervenciones con interrupciones, calificaciones subjetivas sin censura, gritos y discusiones.Eso sí, cuando habla tranquila y serena resulta muy convincente. 

No importa lo bueno que sean escribiendo, defendiendo sus ideales, uno no es mejor que otro, porque los dos se han convertido en personajes del medio dispuestos a la risa ajena, con o sin su consentimiento. Cuando pasen de moda (o fallezcan, que tienen su edad) podremos leer su obra y valorarles con objetividad. 

Otro semejanza que se me ha ocurrido: los dos tienen un tono de voz muy peculiar y reconocibles,Como un troll y un trasgo (adividad quien es quien).

El detalle que más capta mi atención del caso Madeleine, mundialmente famoso y más que nunca en actualidad, es el protagonismo de los medios, concretamente los portugueses y los británicos. Estamos acostumbrados a que en un mismo país haya disputas entre periódicos de distinta ideología: El Mundo-El País; La Ser, La Cope, ABC, Antena3, Telecinco, ect, pero infrecuente es la guerra entre países, eso es, la contienda Portugal-Gran Bretaña.Se puede resumir así: Los periodistas portugueses sospechan de los padres de la niña, Kate y su marido que maneja el blog Finding Madeleine, como promovedores de la desaparición (o directamente muerte); EN CAMBIO, los británicos confían en el matrimonio acusa a los medios portugueses de querer manchar la imagen idílica-europea-celestial-rubia-rica-desarrollada de los McKanan; incluyendo además, en sus críticas de altos europeos, a la policía de Portugal, por no ser              competentes y de no hacer todo lo posible por encontrar a la niñita rubia.

Por lo que los periodistas portugueses responden con la queja de que se les cuestiona su trabajo,       muy ofendidos, muy indignados, incluso los que les gusta sacar titulares intentándose noticias descaradamente falsas para vender más y entrar en el juicio morboso de la ley y demanda, occidentalizando al extremo el caso que nos ocupa. Puede que también les molesten el ahínco defensor que ponen los británicos a “su gente” sin querer ver los hechos y las causas con objetividad.  

O si no, si nos ponemos polémicos nosotros también, podríamos decir que tienen envidia de rubios médicos de posición acomodada, que utilizan su país como plataforma gigante con forma de cara para su ocio veraniego (la niña se perdió en 6 de Mayo, y han regresado ahora a su país, ¿qué clase de vacaciones se toman esta gente?), o puede que muchas periodistas lusas, y la población en general, sean personas con familia y vean mal que se fueran a tomar copas dejando a las niñas en la habitación solas (sin venir a cuento: ¡hubiera sido mejor dejarlas con una persona con tendencias pedofilicas o con una web cam que lleva a todas partes?, no tiene nada que ver, se me acaba de ocurrir ahora)

En consecuencia, la policía también está enfadada, no les gusta ser puesto en entredicho, después de haber capturado a El Solitario (el famoso atracador español que por una vez no se le puede crear un personaje de simpático delincuente honrado…, otra vez será), cuya proeza les dio motivos suficientes para mirar con desdeño a nuestros cuerpos policiales

(esto me recuerda que gran parte de los etarras los capturan los franceses…..¿y queda algo para nosotros…..?, sí, los comandos del este asalta-chates, pero esos no son famosos).

No quieren que se les quite la fama que tienen de ser la institución policial más eficaz de Europa,           la que “nunca se equivoca”

Básicamente es esto la lucha entre medios europeos, esas instituciones tan “objetivas” que no se dejan llevar por patritotismo, recvanchismo,manías, orgullos, intereses propios, sentimentalismo, morbo, ect ect.

No obstante, no todos los medios británicos defienden a capa y espada la inocencia de Kate McKanan: el periódico baratillo morbosillo (le versión en inglés de !Qué me dices!) saltó as la calle con el Titular “¿La mataste por error, Kate?”

Tras semejante título se esconde hipótesis reales (en todo e l mundo) como la de la muerte accidental por medicación arriesgada, en sintonía con los portugueses.

Se podría haber elegido un titular más serio, pero entonces no venderían tanto.

Todos habremos visto las actuales cortinillas entre anuncio y programa que se emiten en la cadena Cuatro, ¿no? Al igual que todas las cadenas, tienen un a temática bloque que va por temporadas: actores y presentadores del espacio revelación haciendo el paripé, escenas de películas de “estreno” compradas por la cadena por una alta suma de dinero y y que quieren rentabilizar, imagenes alucinógenos, de colores y formas inconexas sin el mínimo sentido, o simplemente personas normales haciendo algo en relación con la cadena y con su mensaje. Las actuales cortinillas de Cuatro siguen ese último patrón.Resumido sería así: el protagonista está en un acto social, de fiesta, en su trabajo, en las duchas, ect, ect, y de repente ocurre algo que le sube los colores, o le entra miedo, o nerviosismo, pues bien, aparece el logotipo circular naranja de cuatro y escapa por él, a modo de puerta interdimensional.Lo que puede parecer cómico (lo son) no dejan tener un mensaje ciertamente negativo.

Implícitamente aconseja que ante cualquier problema se debe huir. Es la representación gráfica de la expresión “Que me trague la tierra”, que se dice, se piensa, en situaciones embarazosas.

Aunque experimentar esas situaciones no suelen ser buenas, algunas veces son recomendables: para superarlas, aprender de ellas, darle menos importancia en situaciones similares en el futuro, o para reírse cuando pasen los años.

Sin embargo estas cortinillas sugieren que pasen el mal trago y huyan, que se aislen de los problemas, se se libren de la vida, que sólo les pase cosas buenas.

Muy acorde con la educación actual que se dan ahora a los niños: el mínimo esfuerzo, el camino de rosas.

Se podría pensar mal que Cuatro, como cadena de Prisa, apoya las nuevas leyes que ablandan el espíritu del estudiante, que los sobreprotegen, que los mima, que no quieren que sufran o se esfuercen en exceso.

También se puede aplicar a la nueva mentalidad de la independencia, de la incapacidad de comprometerse, de no ser consecuente con sus acciones, de echarse atrás en el ultimo momento por nervios.

O que se sienta vergüenza por no tener run trabajo “fashion” y sin tener en cuenta otros valores.

Lo que más me intriga es la función de Cuatro en todo esto: ¿su logotipo salva a estas personas de su vida de pacotilla?, ¿los evade de la realidad?,¿los mata? ¿el logotipo aparece por voluntad propia o por voluntad del “humillado” protagonista?¿Es sólo un inocente chiste o es un mensaje subliminal?¿Es posible hacer algo artístico que no caiga en los extremos de la cursilería y de lo políticamente incorrecto?

Algunos ejemplos esclarecedores son estos:

-Niño que juega de portero: Tiene que parar el balón a un niño con pinta de ser brutote en un partido en el patio. Se pone nervioso porque sabe que no va a poder, por eso escapa antes que intentar pararlo. MIEDO. No arriesga, no intenta, no participa, parece que sólo quiere jugar para ganar.

-Chica que está en su boda: lo clásico, le entra los nervios y decide que no quiere casarse. Pero ya están los invitados, el cura, el novio, los padrinos…… no importa, escapa. Miedo al compromiso.

-Padre de familia que trabaja como animador en un zoo: se disfraza de pingüino para jugar con estos animales del polo y entretener a los niños. No obstante, cuando sale, ve que su hijo le ha descubierto quitandose el disfraz. En vez de alegrarse, se muere de vergüenza, y el padre no le enseña que esuan profesión tan digna como otra, en su lugar huye. Da a entender que los que trabajan disfrazados se arrepienten de su trabajo, y ve normal que sus hijos se verguenzen. VERGUENZA por no tener un trabajo con estilo.

Así pues, se enseña que el miedo y la vergüenza no se puede superar, por lo que se tiene que huir. Y para eso tenemos a Cuatro, la cadena paternalista del estado.